Au procès du réseau criminel du Peterbos, à Anderlecht, le parquet de Bruxelles décrit un système qui aurait poursuivi ses activités malgré l’incarcération de son dirigeant présumé depuis 2022. Téléphones clandestins, communications codées, trafic de stupéfiants et menaces contre des rivaux : l’accusation présente Imad B., surnommé « Mara », comme un homme qui aurait conservé son emprise sur le réseau depuis sa cellule.
L’incarcération n’aurait pas mis fin à ses activités. C’est en substance ce qu’a soutenu jeudi le parquet de Bruxelles dans son réquisitoire au procès de l’organisation criminelle liée au quartier du Peterbos, à Anderlecht. Selon le ministère public, Imad B., connu sous le surnom de « Mara », aurait continué à superviser les opérations de son réseau depuis la prison, où il est détenu depuis 2022.
Condamné en décembre de cette année-là à huit ans d’emprisonnement pour son rôle de dirigeant présumé de l’organisation, il aurait multiplié les moyens de communication avec l’extérieur afin de préserver son autorité. Le parquet affirme qu’il accordait une importance particulière à la possession d’un téléphone portable en détention et réagissait vivement lorsqu’il ne pouvait pas en obtenir un.
Les enquêteurs évoquent notamment une tentative d’introduction de téléphones par drone, qui aurait été organisée par l’un de ses complices, Mounir A. Le dispositif aurait été intercepté par les autorités. En l’absence de téléphone, « Mara » aurait utilisé sa compagne, Camelia B., comme intermédiaire. Lorsqu’il disposait d’un appareil, il aurait communiqué à travers plusieurs applications, notamment Snapchat, Signal et WhatsApp.
Des communications surveillées par les enquêteurs
L’exploitation des téléphones saisis auprès de plusieurs suspects, combinée à des mois d’écoutes téléphoniques et à l’installation de dispositifs d’enregistrement dans sa cellule, aurait permis aux enquêteurs de reconstituer une partie de ces échanges.
Pour le parquet, les conversations, souvent formulées dans un langage codé, témoigneraient du maintien d’une activité criminelle structurée. Elles auraient notamment porté sur la distribution de stupéfiants, la gestion des points de vente et les rapports de force avec les groupes concurrents.
Dans certains échanges, Imad B. aurait affirmé que les activités du Peterbos se poursuivaient normalement, évoquant plusieurs points de vente et l’éviction de bandes rivales. Il aurait également revendiqué des recettes quotidiennes pouvant atteindre 30.000 euros, avant de déplorer leur diminution à environ 15.000 euros.
Ces montants, avancés dans des conversations interceptées et présentés par l’accusation, illustrent selon le parquet l’ampleur des revenus que le réseau aurait tirés du trafic de drogue.
Menaces et rivalités entre réseaux anderlechtois
Le réquisitoire fait également état de menaces visant un ancien membre de l’organisation, surnommé « Crevette ». Celui-ci aurait été tenu pour responsable de la disparition d’une somme de 100.000 euros. Selon l’accusation, un groupe armé de tronçonneuses aurait été envoyé pour l’intimider et lui infliger une correction. Sa mère aurait également fait l’objet de menaces. L’intervention de la police aurait permis d’intercepter le groupe avant qu’il n’atteigne sa cible.
Les échanges évoqueraient par ailleurs un conflit avec une bande concurrente active dans le quartier d’Aumale, à Anderlecht, dont les frères Said et Hamid E.M. seraient les dirigeants présumés. Le parquet soutient que « Mara » aurait ordonné une attaque par arme à feu contre un commerce où les deux hommes étaient soupçonnés de vendre des stupéfiants.
L’accusation a également abordé le meurtre commis rue Wayez, à Anderlecht, le 14 septembre 2023. Un automobiliste de 31 ans avait été tué par 17 tirs de kalachnikov. D’après les conversations interceptées, la victime aurait été désignée comme la mauvaise cible, laissant entrevoir une possible erreur d’identification dans le contexte des rivalités criminelles.
Un réquisitoire qui se poursuit
À travers ces différents éléments, le parquet entend démontrer que l’organisation du Peterbos ne reposait pas uniquement sur une présence physique dans le quartier, mais sur un système de communication et de commandement qui aurait continué à fonctionner malgré l’incarcération de son dirigeant présumé.
Le ministère public doit poursuivre son réquisitoire lundi. Celui-ci est prévu sur cinq journées au total et doit s’achever le 23 novembre. Les débats devront ensuite permettre à la défense de répondre aux accusations et à la juridiction de se prononcer sur les responsabilités individuelles des prévenus.
À ce stade, les éléments évoqués constituent la thèse du ministère public. La culpabilité des prévenus devra être appréciée par le tribunal au terme de la procédure.