Procès du Peterbos à Bruxelles : près de 45 prévenus face à la justice, le chef présumé contesté au cœur d’un dossier tentaculaire

Bruxelles – Le procès de l’organisation criminelle présumée du Peterbos, quartier situé à Anderlecht, s’est ouvert devant le tribunal correctionnel de Bruxelles dans un climat de forte tension. Près de 45 personnes sont poursuivies dans cette affaire liée au narcotrafic, aux affrontements entre groupes rivaux et à plusieurs fusillades qui ont marqué la capitale belge.

Au centre des débats figure Imad B., 31 ans, connu sous le surnom de « Mara ». Présenté par la police judiciaire fédérale comme le dirigeant présumé du réseau, il est soupçonné d’avoir conservé une capacité de commandement sur ses membres alors même qu’il se trouvait en détention. Une accusation qu’il rejette catégoriquement.

La première audience a été marquée par une affluence importante. Journalistes, avocats et observateurs se sont retrouvés dans une salle rapidement remplie. Plusieurs prévenus, déjà privés de liberté, ont été conduits sous escorte policière, dans un dispositif de sécurité renforcé. La présence de nombreux policiers, dont certains cagoulés, témoignait de la sensibilité particulière de ce dossier.

Un réseau présumé au cœur des violences à Anderlecht

L’affaire s’inscrit dans le contexte des rivalités liées au contrôle du marché des stupéfiants à Bruxelles. Depuis plusieurs années, les affrontements entre groupes concurrents ont donné lieu à une succession de fusillades, notamment dans certains quartiers d’Anderlecht.

Le Peterbos figure parmi les secteurs concernés par ces tensions. Selon l’accusation, l’organisation qui y aurait été structurée autour de « Mara » aurait développé une activité importante dans le trafic de drogue, tout en entretenant des relations avec des réseaux situés à l’étranger, notamment à Marseille et au Panama.

Imad B. est poursuivi, entre autres, pour avoir dirigé une organisation criminelle entre janvier 2023 et juin 2024. Le parquet lui attribue également un rôle dans la préparation d’au moins six tentatives d’assassinat présumées, sur fond de conflit territorial avec un groupe rival actif dans le secteur d’Aumale, également à Anderlecht.

L’un des aspects les plus sensibles du dossier concerne le fonctionnement présumé du réseau depuis la prison. Pour les enquêteurs, l’incarcération de son dirigeant supposé n’aurait pas interrompu son influence sur les opérations menées à l’extérieur.

Dans leurs conclusions, les policiers estiment qu’il conservait une position dominante, suivait les événements et distribuait des instructions à certains membres. Le recours à de jeunes exécutants, parfois mineurs, qui auraient été rémunérés pour accomplir différentes missions, figure également parmi les éléments examinés par la justice.

Des communications électroniques au centre de l’accusation

Pour étayer ses accusations, le ministère public s’appuie notamment sur des écoutes téléphoniques et des échanges effectués par l’intermédiaire de l’application Signal. Ces communications constitueraient, selon le parquet, des éléments permettant de retracer les instructions données et le suivi de certaines opérations violentes.

À la barre, Imad B. a opposé un démenti ferme à cette lecture de l’enquête. Il affirme n’avoir jamais ordonné de représailles ni commandité de fusillades.

« Je n’ai rien à voir avec ces faits, je n’ai jamais donné d’ordres pour des représailles ou quoi que ce soit d’autre », a-t-il déclaré devant le tribunal.

Il conteste également les pseudonymes que les enquêteurs lui attribuent et nie avoir utilisé Signal. La confrontation entre les éléments techniques recueillis pendant l’enquête et les déclarations des prévenus devrait constituer l’un des principaux enjeux de l’examen judiciaire.

L’entourage également interrogé

Les investigations ne se limitent pas aux personnes soupçonnées d’avoir participé directement aux activités criminelles. L’ancien entourage de « Mara » fait également l’objet de questions de la part du parquet.

Camelia B., son ancienne compagne, a notamment été interrogée sur son éventuel rôle dans la transmission de communications pendant la période d’incarcération de celui-ci.

Elle affirme ne plus avoir de contact avec lui depuis deux ans et explique avoir eu accès à ses comptes sur les réseaux sociaux dans le seul but de maintenir les liens avec sa famille et de transmettre des nouvelles concernant leur fille.

Confrontée à plusieurs conversations Snapchat retrouvées sur ses téléphones, notamment avec un autre prévenu dans un groupe auquel « Mara » aurait également participé, elle a déclaré ne plus se souvenir précisément de ces échanges.

Interrogée sur les ressources financières de son ancien compagnon et les cadeaux qu’il lui offrait, elle a reconnu ne pas avoir cherché à en connaître l’origine. Elle soutient ne pas avoir eu connaissance d’éventuelles activités criminelles.

Le rôle présumé de gestionnaire financier contesté

Un autre prévenu, âgé de 27 ans, est soupçonné d’avoir assuré une fonction de gestionnaire financier au sein de l’organisation. Le parquet lui attribue notamment un rôle dans la tenue des comptes du réseau.

L’intéressé minimise toutefois son implication et affirme ne pas avoir pleinement compris la nature des activités auxquelles il aurait été associé à l’époque. Il explique avoir été approché à Molenbeek alors qu’il était encore jeune, sans pouvoir identifier précisément les personnes à l’origine de ce rapprochement.

Son nom apparaît également dans le volet relatif à une tentative d’assassinat présumée commise le 19 décembre 2023 contre un commerce de nuit à Anderlecht. Il livre une version différente de celle présentée par l’accusation, affirmant avoir simplement filmé deux individus entrant dans l’établissement.

La crainte de représailles plane sur les débats

Au-delà des éléments matériels et des qualifications pénales, les premières audiences ont mis en évidence un climat de méfiance parmi certains prévenus. Les questions relatives aux groupes de discussion et aux communications sur Signal ont suscité des réponses prudentes.

L’un des accusés a ainsi préféré ne pas développer ses explications sur ses éventuelles appartenances à des groupes de messagerie, invoquant une raison particulièrement lourde de sens : « J’ai peur pour ma vie ».

Cette déclaration illustre les difficultés auxquelles la justice peut être confrontée dans des dossiers impliquant des réseaux criminels présumés, où les relations entre les protagonistes, les risques de représailles et la crainte de témoigner peuvent peser sur le déroulement des débats.

Les audiences doivent se poursuivre avec l’examen des différents volets du dossier. Le tribunal correctionnel de Bruxelles espère pouvoir prononcer son jugement au cours du mois de décembre.

Au-delà du sort judiciaire des 45 prévenus, ce procès doit permettre de mieux comprendre les mécanismes d’organisation des réseaux de narcotrafic, leur capacité à maintenir des activités malgré les incarcérations et les conséquences de leurs rivalités sur la sécurité dans plusieurs quartiers bruxellois.

À ce stade, les personnes poursuivies bénéficient de la présomption d’innocence jusqu’à ce qu’une décision judiciaire définitive établisse leur culpabilité.