France : Hichem Aboud entendu par la justice antiterroriste après un projet d’assassinat présumé à Roubaix

Paris – L’opposant algérien Hichem Aboud a été entendu, vendredi 6 novembre, par un juge d’instruction spécialisé dans les affaires de terrorisme à Paris. Cette audition s’inscrit dans le cadre d’une enquête portant sur un projet d’assassinat dont il aurait été la cible en février 2025 à Roubaix, dans le département du Nord.

Ancien officier des services secrets algériens, devenu journaliste et opposant au pouvoir d’Alger, Hichem Aboud réside en France depuis les années 1990, où il bénéficie d’un titre de séjour. Son parcours politique et médiatique a été marqué par plusieurs épisodes de confrontation avec les autorités algériennes. Après un retour dans son pays en 2011, au cours duquel il avait lancé deux journaux, ses publications avaient été suspendues en 2013. Il avait ensuite regagné la France, dans un contexte de pressions judiciaires.

À l’issue de son audition, l’opposant a publiquement désigné le régime algérien comme le principal responsable présumé de ce qu’il considère comme une opération visant à l’éliminer. « Je n’ai pas d’autre ennemi que le régime algérien et ses relais », a-t-il déclaré à l’AFP. Il estime notamment que les individus soupçonnés d’avoir participé à l’opération auraient agi sans nécessairement connaître son identité ni les motivations de leur mission.

Une opération présumée révélée par une autre enquête criminelle

Les investigations auraient pris une nouvelle dimension à la suite d’une enquête portant sur le braquage d’un musée situé près de Lyon, en novembre 2024. Selon des sources proches du dossier, l’exploitation de conversations échangées sur la messagerie cryptée Signal aurait permis aux enquêteurs de découvrir l’existence d’un groupe d’exécutants présumés.

Dans ce dispositif, l’un des individus aurait été chargé d’abattre Hichem Aboud en contrepartie de 10 000 euros. En février 2025, plusieurs suspects se seraient rendus à Roubaix, munis d’une adresse précise et avec pour objectif de passer à l’acte. La tentative aurait échoué en raison de l’absence de l’opposant à l’endroit visé.

Sur le plan judiciaire, trois jeunes hommes sont poursuivis pour tentative de meurtre en bande organisée en relation avec une entreprise terroriste. Un quatrième suspect est mis en cause pour complicité de tentative de meurtre et association de malfaiteurs terroriste criminelle. Ces qualifications témoignent de la dimension particulièrement sensible du dossier, désormais instruit par la justice antiterroriste française.

Un précédent dossier en Belgique

L’affaire de Roubaix n’est pas le seul épisode évoqué par Hichem Aboud devant les autorités judiciaires. L’opposant affirme également qu’un magistrat antiterroriste est chargé d’une plainte avec constitution de partie civile déposée à la suite d’une tentative d’assassinat présumée à Liège, en Belgique, en 2021.

Ce volet belge soulève la question d’éventuelles menaces visant l’opposant au-delà du territoire français. Il conviendra toutefois de distinguer les procédures et les faits établis des accusations formulées par l’intéressé, alors que les investigations judiciaires doivent encore déterminer les responsabilités éventuelles.

Des affaires qui s’inscrivent dans un climat de tensions entre Paris et Alger

Cette nouvelle affaire intervient dans une période de relations particulièrement tendues entre la France et l’Algérie. Plusieurs dossiers ont contribué à dégrader les rapports entre les deux capitales, notamment la détention du journaliste français Christophe Gleizes et l’enlèvement, en région parisienne en avril 2024, de l’opposant algérien Amir Boukhors, connu sur les réseaux sociaux sous le pseudonyme d’Amir DZ.

Au-delà du cas personnel de Hichem Aboud, l’enquête de Roubaix pose une question qui dépasse le cadre judiciaire : celle de la protection des opposants politiques étrangers résidant en Europe et de la capacité des États européens à prévenir les menaces susceptibles de viser ces personnes sur leur territoire.

L’instruction devra désormais établir l’origine du projet criminel présumé, les éventuelles ramifications de l’opération et le degré de responsabilité de chacun des mis en cause. À ce stade, les accusations visant le pouvoir algérien relèvent des déclarations de l’opposant et ne constituent pas, en elles-mêmes, une conclusion judiciaire.